技术机能的比较 1、量程比低 因为结构特点，孔板流量计是通过节流件来完成丈量的,风速仪,所以其量程比通常只有1：3，可达1：10，而超声波流量计没有任何阻流件，其量程比可达 1：200。这两个数据表明：假如实现一种丈量方案，假定其流量范围是从1m3/h~40m3/h,使用超声波流量计只需要一路工艺计量回路就可以实现，假如采用孔板流量计，需要多路才能实现。 2、压损 因为孔板流量计的结构有阻流件，超声波流量计没有阻流件，那么显而易见：孔板流量计的压损很大，超声波流量计压损实际可以忽略不计。 3、精度 孔板流量计的计量精度理论上可以达到1%，但是通过大量的实践证实，玻璃转子流量计，分度盘因为孔板流量计抗力较差，现场精度能达到2%，一般情况下在3%左右。超声波流量计的精度则可以达到0.5% 甚至更高。由此可见选择两种不同的计量仪表， 对于丈量的影响会有多大。 4、测脉动流 因为孔板流量计是靠孔板前后的差压信号来实现流量丈量的，脉动流会使孔板前后的差压不准，所以孔板流量计不适合测脉动流，而超声波流量计可以丈量脉动流的强度并消除其干扰，所以它适合测脉动流。超声波流量计 5、测双向流 孔板流量计依据一个节流元件来实现丈量目的，这个节流元件具有严格的方向性，因此孔板流量计无法测双向流。超声波流量计只与超声信号在流体中的传播时间有关，因此可以测双向流。 6、测湿气体 孔板流量计不适合丈量湿气体;若被测气体为湿气体，那么在孔板流量计的前端轻易积液，使得上下游差压产生变化，而孔板流量计恰是根据上下游的压差来丈量流量的，假如差压产生变化，则孔板流量计不可能正确丈量气体的流量。超声波流量计具有自检测功能，假如所丈量气体为湿气体，对超声波流量计产生影响时，仪表本身可以修正，因此超声波流量计合用于湿气体的丈量(湿气体体积组分含量低于5%)。 7、清洗计量管路 孔板流量计本身有阻流件，清洗球无法通过，金属套温度计,船用温度计,V型温度计,铜套温度计因此孔板流量计安装在管线上时无法在线清洗计量管路，只有拆除孔板流量计才能清洗管路。而对超声波流量计来说，不存在这样的题目。 8、涡流影响 孔板流量计采用差压法丈量气体的流量，涡流直接影响孔板两真个差压，因此孔板流量计对涡流很敏感，要求有很长的直管段才能知足丈量精度的要求。新的国际尺度ISO5167已经对孔板流量计上游直管段的长度作了更高的划定：孔板流量计上游直管段至少要有44D，若孔板流量计上游有汇管存在，则上游直管段的长度至少要有145D。 9、流速分布的影响 孔板流量计因为结构原理的限制，要求丈量时流速分布平均，但是因为现场计量管路的复杂性，气体在管路的流速分布是不可能平均对称的，因此孔板流量计对流速分布分歧错误称非常敏感。超声波流量计可以修正流速分布分歧错误称的现象。 10、重复性 对于孔板流量计而言，跟着使用过程中孔板边沿的磨损，孔板流量计的精度和重复性都会下降，而超声波流量计无压损、无示值漂移现象，重复性高。 11、工艺管路复杂性比较 对于孔板流量计，因为量程比窄，计量管路多，而且上、下游直管段长，现场工艺管路复杂。超声波流量计量程比宽，上、下游直管段短，工艺管路简朴。 12、维修维护率比较 孔板流量计有阻流件，上游易积液、对高含硫的自然气，其孔板磨损快，维修维护率高。超声波流量计无可动部件，特殊材料的超声探头可以抗H2S 的侵蚀，维护简朴。 13、一次性投资比较 孔板流量计因为量程比窄，对于相同的流量计量要求，激光测距仪，数字示波器，接地电阻测试仪，风速仪其计量管路多，固然直接的计量仪表投资少，但是相关的阀门、温度变送器、压力变送器、直管段、汇管等一次性投资多。超声波流量计单表价格高于孔板流量计，但是因为量程比宽，整个计量回路少，实际站场一次性投资少。 相关氧化锆，氧化锆氧量分析仪, 电磁流量计等产品的技术说明，请见智瑞科技网站。 | 
